นักวิทยาศาสตร์บางคนรวมถึง Adolfo García-Sastre คิดว่าความกังวลเกี่ยวกับผู้ก่อการร้ายที่สร้างแบบจำลองในห้องแล็บนั้นเกินจริง García-Sastre นักจุลชีววิทยาที่ Mount Sinai School of Medicine ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งเชี่ยวชาญด้านชีววิทยาไข้หวัดใหญ่ เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ฟื้นคืนชีพไวรัสไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 ในห้องแล็บและรายงานความสำเร็จในScienceในปี 2548 “ใครๆ ก็โต้แย้งได้ว่า สิ่งเดียวกันอาจเกิดขึ้นเมื่อเราสร้างปี 1918 ขึ้นใหม่ แต่ไม่มีใครทำ” เขากล่าว
กระดาษนั้นเป็นเพียงหนึ่งในหกที่คณะกรรมการที่ปรึกษาได้ตรวจสอบแล้วว่า
Osterholm เสียใจที่ไม่ได้ระงับการตีพิมพ์ ความคิดในขณะนั้นคือผู้คนจะมีภูมิคุ้มกันต่อไวรัส H1N1 อยู่แล้ว เช่น ไวรัสปี 1918 เนื่องจากไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลหลายสายพันธุ์มีความคล้ายคลึงกัน เฉพาะเมื่อการระบาดใหญ่ของ H1N1 ในปี 2552 เขาและคนอื่น ๆ ตระหนักว่าพวกเขาคิดผิด เขาไม่ต้องการทำผิดซ้ำกับ H5N1 และการทำให้เอกสารของทีมดัตช์พร้อมใช้งานอย่างสมบูรณ์อาจเป็นความผิดพลาดเช่นนั้น
แต่คนอื่นบอกว่าแม้ว่าจะเป็นความผิดพลาด แต่ก็เคยทำมาแล้ว — ข้อมูลเกี่ยวกับการสร้างไวรัส H5N1 ที่อันตรายกว่านั้นมีอยู่แล้ว นักวิจัยจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาในแอตแลนต้าและสถาบันวิจัยสคริปส์ในเมืองลาจอลลา รัฐแคลิฟอร์เนีย รายงานในไวรัสวิทยา เมื่อวันที่ 5 มกราคม ว่าพวกเขาได้สร้างรูปแบบที่แพร่เชื้อได้มากขึ้น นักวิจัยได้กลายพันธุ์ hemagglutinin จาก H5N1 และพบว่าการกลายพันธุ์สามครั้งซึ่งรวมถึงการกลายพันธุ์ที่เรียกว่า Q226L ซึ่งพบในการศึกษาในวิสคอนซินก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ไวรัสสามารถผ่านการสัมผัสโดยตรงจากคุ้ยเขี่ยไปยังคุ้ยเขี่ยได้ แต่นักวิจัยเหล่านั้นไม่ได้สร้างไวรัสในอากาศอย่างสมบูรณ์
จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอีกมากมายเพื่อให้ได้ H5N1 เวอร์ชันที่สามารถถ่ายทอดระหว่างผู้คนได้อย่างง่ายดาย ทีมงาน CDC และ Scripps คาดการณ์ไว้ แต่นักวิจัยอาจใกล้ชิดกว่าที่พวกเขาคิด เอกสารนี้ไม่ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ
“นั่นน่าตกใจเพราะเราไม่รู้ว่ามันอยู่ในระหว่างดำเนินการจนกระทั่งมันปรากฏออกมา” Keim กล่าว
ทั้งกลุ่มของ Kawaoka และ Fouchier ยังได้ตีพิมพ์เอกสารก่อนหน้านี้ที่อธิบายการกลายพันธุ์ที่พบใน H5N1 ในป่า ซึ่งอนุญาตให้ไวรัสจับกับเซลล์ในทางเดินหายใจส่วนบน รวมถึงการกลายพันธุ์ในไวรัสบางตัวที่แยกได้จากผู้ติดเชื้อ
García-Sastre ยอมรับ เกือบทุกคนที่ได้รับการฝึกอบรมด้านไวรัสวิทยาและอณูชีววิทยาและทักษะเฉพาะทางเพื่อพัฒนาไวรัสไข้หวัดใหญ่ในห้องปฏิบัติการโดยใช้คำแนะนำ “แต่คนกลุ่มเดียวกันที่ได้รับการฝึกอบรมนี้สามารถทำให้มันเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องรู้ข้อมูลนี้”
เทคนิคที่ทั้งสองกลุ่มใช้เป็นเรื่องปกติ และนักวิจัยคนอื่นๆ สามารถใช้วิธีการที่คล้ายกันเพื่อพัฒนา H5N1 ในอากาศในเวอร์ชันของตนเอง ดังนั้นการระงับข้อมูลเกี่ยวกับการกลายพันธุ์ไม่ได้ทำให้ผู้คนปลอดภัยยิ่งขึ้น García-Sastre ให้เหตุผล “ผมไม่อยากจะบอกว่าทุกอย่างควรได้รับการตีพิมพ์” เขากล่าว “ถ้ามีใครมาสะดุดกับบางสิ่งที่ไม่มีใครคาดเดาได้ หรือใช้เทคนิคที่ไม่มีใครคิดว่าจะส่งผลให้เกิดไวรัสที่อันตรายมาก ฉันคิดว่านั่นไม่ควรเผยแพร่”
ทุกคนส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าในที่สุดจะมีรายงานการวิจัยแบบใช้คู่ซึ่งอาจเป็นอันตรายเกินกว่าจะเผยแพร่ แต่สำหรับตอนนี้ พลังของการแบ่งปันข้อมูลด้านสาธารณสุขได้ส่งผลกระทบเหนือความกังวลด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ
หลังจากที่ต้นฉบับที่มีชื่อเสียงทั้งสองได้พิมพ์ออกมาแล้ว การอภิปรายเกี่ยวกับการวิจัยแบบใช้คู่โดยทั่วไปอาจถูกละทิ้งไป นั่นคือสิ่งที่หลายคนไม่ต้องการให้เกิดขึ้น นักวิจัย ผู้จัดพิมพ์วารสาร และเจ้าหน้าที่ของรัฐต่างเรียกร้องให้มีการวางกลไกในการจัดการกับข้อมูลที่อาจเป็นอันตรายก่อนที่จะมีบทความที่น่ากลัวเล่มต่อไป
ที่อาจเกิดขึ้นเร็วกว่านี้: รายงานบางฉบับแนะนำว่าการวิจัยคุ้ยเขี่ยของ Fouchier ได้ค้นพบการกลายพันธุ์อื่นใน H5N1 ซึ่งอาจทำให้ไวรัสสามารถแพร่เชื้อได้มากขึ้น
นักเขียนบทภาพยนตร์กำลังเขียนภาคต่ออยู่แล้ว
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
