ในส่วนเว็บสล็อตออนไลน์ของกาแฟและครัวซองต์ Margrethe Vestager จะพบกับ Michael Noonan รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังไอริชในเช้าวันอังคาร ขณะที่เขายื่นอุทธรณ์คำตัดสินภาษีมูลค่า 13 พันล้านยูโรของเธอต่อการดำเนินงานของ Apple ในเมือง Corkแม้ว่าไอร์แลนด์จะพยายามเพิกถอนคำเชิญของกรรมาธิการการแข่งขันของยุโรป แต่เธอจะหารือถึงแนวทางของเธอในการเก็บภาษีนิติบุคคลต่อหน้ารัฐมนตรีคลังยุโรป 28 คน
Vestager ได้แนะนำว่าพวกเขาอาจต้องการส่วนแบ่งภาษี
ของ Appleสำหรับ iPhone และ iPads ที่จำหน่ายในประเทศของตน
เจ้าหน้าที่ไอริชยืนยันว่าวันอังคารจะ “ไม่มีอะไรจะคุย มันเป็นคดีความ ไม่มีอะไรใหม่จะออกมาจาก [การปรากฏตัวของเวสตาเจอร์]”
ไอร์แลนด์มีเวลาจนถึงวันพฤหัสบดีที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของกรรมาธิการว่า Apple จ่ายอัตราภาษีต่ำสุดที่ 0.005 เปอร์เซ็นต์ในปี 2014 สำหรับผลกำไรในยุโรปของตนในข้อตกลงที่เป็นเงินช่วยเหลือจากรัฐที่ผิดกฎหมาย
ในเดือนกันยายน นูแนนบรรยายคำตัดสินว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผนการสมคบคิดของยุโรปที่บังคับให้ไอร์แลนด์ขึ้นอัตราภาษีนิติบุคคล 12.5%
ตำแหน่งประธานสภาแห่งสโลวัก ซึ่งจัดการประชุมเมื่อวันอังคาร อยู่ในโหมดควบคุมความเสียหาย: โฆษกยืนยันว่า Vestager จะไม่พูดถึงแต่ละกรณี และไม่มีคำถามหรือการอภิปรายล่วงหน้า
แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับบันทึกช่วยจำ “มีบางสิ่งในการพิจารณาคดีของ Apple ที่ทำให้รัฐมนตรีสองสามคนตื่นเต้น” แหล่งข่าวของสภาคนหนึ่งกล่าว “พวกเขาต้องการความชัดเจนและรู้ว่าสิ่งนี้จะมีความหมายอย่างไรสำหรับกรณีที่คล้ายกัน”
การพิจารณาคดีดังกล่าวกระตุ้นความสนใจของรัฐมนตรีจากฝรั่งเศส อิตาลี สเปน เยอรมนี และออสเตรีย ในการประชุมรัฐมนตรีคลังของสหภาพยุโรปครั้งล่าสุดเมื่อเดือนกันยายน “แน่นอนว่าเรากำลังตรวจสอบเรื่องนี้อยู่” โวล์ฟกัง เชอเบิล รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของเยอรมนีกล่าว
การอุทธรณ์จะเริ่มต้นขึ้นในการต่อสู้ทางกฎหมายเป็นเวลาหลายปี และความพ่ายแพ้ของเวสเทเกอร์จะเป็นผลพวงใหญ่ต่อมรดกของเธอ
ข้อจำกัดนี้เกี่ยวกับความสามารถของตุลาการในการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้านั้นชัดเจนที่สุดภายหลังการตัดสินใจที่โด่งดังที่สุดของศาล: Brown v. Board of Education (1954)
บราวน์เรียก”การต่อต้านอย่างมหาศาล”
จากผู้มีอำนาจเหนือกว่าคนขาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้ตอนล่าง Michael Klarman นักประวัติศาสตร์ด้านกฎหมายของ Harvard ได้บันทึกไว้ 5 ปีหลังจากBrownมีนักเรียนผิวดำเพียง 40 คนจากทั้งหมด 300,000 คนใน North Carolina ที่เข้าเรียนในโรงเรียนแบบบูรณาการ หกปีหลังจากBrownมีนักเรียนผิวดำเพียง 42 คนจาก 12,000 คนในแนชวิลล์ที่ถูกรวมเข้าไว้ด้วยกัน ทศวรรษหลังจากBrownมีนักเรียนแอฟริกันอเมริกันเพียง 1 ใน 85 คนในภาคใต้ที่เข้าเรียนในโรงเรียนแบบบูรณาการ
ศาลขาดความสามารถของสถาบันในการดำเนินการตามคำตัดสินของโรงเรียนที่รัฐทางใต้มุ่งมั่นที่จะต่อต้าน เหนือสิ่งอื่นใด เมื่อเขตการศึกษาปฏิเสธที่จะบูรณาการ วิธีเดียวที่จะได้รับคำสั่งศาลที่กำหนดให้มีการแบ่งแยกคือให้ครอบครัวคนผิวดำยื่นฟ้องต่อศาล แต่กลุ่มผู้ก่อการร้ายอย่างคูคลักซ์แคลนใช้การคุกคามของความรุนแรงอย่างแท้จริงเพื่อให้แน่ใจว่ามีการฟ้องร้องดำเนินคดีเพียงไม่กี่คดี
ไม่มีใครกล้ายื่นฟ้องเช่นนี้เพื่อขอรวมโรงเรียนระดับประถมศึกษาของรัฐมิสซิสซิปปี้ จนถึง ปี2506
อันที่จริง ภาคใต้ส่วนใหญ่ไม่ได้เริ่มบูรณาการจนกระทั่งสภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปี 2507ซึ่งอนุญาตให้กระทรวงยุติธรรมฟ้องโรงเรียนที่แยกจากกัน และอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางระงับเงินทุนจากโรงเรียนที่ปฏิเสธที่จะบูรณาการ ภายในสองปีหลังจากพระราชบัญญัตินี้กลายเป็นกฎหมาย จำนวนนักเรียน Southern Black ที่เข้าเรียนในโรงเรียนบูรณาการเพิ่มขึ้นห้าเท่า ภายในปี 1973 90 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนเหล่านี้ถูกแยกออก
ข้อสรุปที่น่าสลดใจที่สุดของโรเซนเบิร์กคือ ในขณะที่ผู้พิพากษาเสรีนิยมถูกจำกัดอย่างเข้มงวดในความสามารถที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้า ผู้พิพากษาปฏิกิริยามีความสามารถมหาศาลในการยับยั้งการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว “การศึกษาบทบาทของศาลในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้าและต้นศตวรรษที่ยี่สิบ” โรเซนเบิร์กเขียน “แสดงให้เห็นว่าศาลสามารถขัดขวางการปฏิรูปสังคมที่สำคัญได้อย่างมีประสิทธิภาพ”สล็อตออนไลน์
