กลุ่มอัตลักษณ์เว็บสล็อตออนไลน์และประชาธิปไตย (ID) ทางขวาสุดได้อ้าง “สิทธิ์” ในการเป็นประธานคณะกรรมการการเกษตรที่ทรงอำนาจของรัฐสภายุโรป นายเธียร์รี มาริอานี สมาชิกสภาแห่งชาติของฝรั่งเศส กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี กลุ่ม ID อ้างสิทธิ์เป็นประธานใน ระหว่างการเจรจาระหว่างคณะกรรมการระหว่างพรรคคืนวันพุธตาม Mariani
“เรามีสิทธิ์ในการเป็นประธานคณะกรรมการ AGRI หากทุกอย่างได้รับการเคารพและทุกอย่างเป็นไปตามแผน” เขากล่าว Gilles Lebreton ของ National Rally ซึ่งเป็นอดีตอาจารย์มหาวิทยาลัยและผู้เชี่ยวชาญด้านการเกษตร ถูกมองว่าเป็นผู้สมัครที่กลุ่มต้องการรับตำแหน่งนี้ มีการแจกที่นั่งของคณะกรรมการตามหลักการสัดส่วน และคนวงในกล่าวว่าในขณะที่ ID bloc
ซึ่งรวมถึงลีกของ Matteo Salvini และการแข่งขัน
แรลลี่แห่งชาติของ Marine Le Pen (RN) ถูกเรียก ก็สามารถระบุความต้องการของตนสำหรับ คณะกรรมการเกษตร (AGRI) และฝ่ายกฎหมาย (JURI) ซึ่งยังไม่ได้รับการจัดสรร แต่เจ้าหน้าที่รัฐสภาตั้งข้อสังเกตว่าฝ่ายต่างๆ ไม่มี “สิทธิ์” โดยอัตโนมัติที่จะอ้างตำแหน่งคณะกรรมการ และการลงคะแนนเสียงเพื่อตัดสินจะมีขึ้นในวันที่ 10 กรกฎาคม พรรคกรีนได้ยืนกรานอย่างรวดเร็วว่า “การสุขาภิบาลวงล้อม” รอบ ๆ
กลุ่มสิทธิสุดโต่งโดยพรรคกระแสหลักจะป้องกันไม่ให้ ID นั้นรับตำแหน่งประธานคณะกรรมการใด ๆ ในทางปฏิบัติ Green MEP Molly Scott Cato กล่าวว่าพรรคการเมืองที่สนับสนุนสหภาพยุโรปส่วนใหญ่จะไม่ลงคะแนนเสียงสนับสนุนผู้สมัคร ID “สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายคนของพวกเขาไร้ความสามารถ เพิกเฉย และ – ในกรณีของการเกษตร – ปฏิเสธวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เธอกล่าว “เนื่องจากเรารู้ว่าเราจะต้องมีส่วนร่วมกับที่ดิน อาหาร และฟาร์มในแง่ของความอ่อนไหวต่อสภาพอากาศในรัฐสภานี้ การมีคนจากกลุ่มขวาจัดในคณะกรรมการชุดนั้นจึงเป็นเรื่องไร้สาระ”Le Monde ได้รายงานว่าหลักการนี้อยู่ภายใต้การคุกคาม
และอาจไม่อยู่ในการชุมนุมที่จะมาถึง
ฝ่ายขวาจัดเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตนในการเลือกตั้งสหภาพยุโรปเมื่อเดือนที่แล้ว โดยขณะนี้ ID bloc มีจำนวน 73 MEPs ในขณะที่ MEPs ชาตินิยมจากฝ่ายต่างๆ เช่น Vox ของสเปนเป็นตัวแทนของกลุ่มอนุรักษ์นิยมและปฏิรูปยุโรป “มันจะเป็นการทดสอบ” Mariani กล่าวถึงการลงคะแนนที่จะมาถึง “ตัวเลือกที่หน้าซื่อใจคดที่สุดคือให้อีกฝ่ายเสนอผู้สมัครอิสระที่ทุกคนจะชุมนุมกัน” เขาเสริมว่ากลุ่ม “กลัว” MEP อื่น ๆ จะปิดกั้นพวกเขาจากการมีประธานคณะกรรมการ
พีอาร์ ล็อกฮาร์ต
ตอนนี้คุณถูกถอดออกจากการตีพิมพ์The Half Has Never Been Told ไปแล้ว 5 ปี ออกจากประเด็นของคุณเกี่ยวกับการทำงานเพื่อผลักดันเสียงของพวกเขาให้อยู่ในระดับแนวหน้าในปี 2019 ซึ่งเป็นปีที่เรากำลังรำลึกถึง 400 ปีนับตั้งแต่การมาถึงของชายหญิงที่เป็นทาสประมาณ 20 คนสู่สิ่งที่จะกลายเป็นสหรัฐอเมริกา (แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมด นักวิชาการเห็นด้วยกับวันครบรอบที่แน่นอนนี้) คุณคิดว่าประเทศนี้เปิดกว้างมากขึ้นที่จะได้ยินเสียงเหล่านี้หรือไม่?
เอ็ดเวิร์ด อี. แบ๊บติสท์
นั่นเป็นคำถามที่ยากในปี 2019 ฉันเขียนหนังสือเล่มนี้เป็นเวลานาน และเมื่อฉันเริ่ม ผู้คนต่างเขียนสิ่งต่าง ๆ และในบางกรณีก็ถามคำถามที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการเป็นทาส แต่มีคนจำนวนหนึ่งที่เริ่มถามคำถามที่ฉันได้รับแรงบันดาลใจจาก และกำลังผลักดันการสนทนาไปสู่ - ผลงานของ Du Bois, Angela Davis และประเพณีการศึกษาแคริบเบียน ไม่รู้จะคุยไปถึงไหนต่อ
แต่สิ่งที่ผมดีใจที่ได้เห็นก็คือเพราะงานของนักเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับขบวนการเพื่อชีวิตคนผิวดำ และนักเคลื่อนไหวในขบวนการชดใช้ต่างๆ คำถามและคำวิจารณ์บางข้อที่นักประวัติศาสตร์บางคนของเราพยายามจะขยายความจึงถูกขยายออกไปไกล ในวงกว้างและมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยกองกำลังเหล่านี้ในสังคม ตัวอย่างเช่น คำถามเกี่ยวกับการชดใช้เกิดขึ้นทุก ๆ 15 ปีหรือประมาณนั้นในฐานะสิ่งที่สื่อมีส่วนร่วม และอาจมีฟันเฟืองที่คาดการณ์ได้เมื่อคุณเห็นการต่อต้านอย่างมหาศาลต่อแนวคิดนี้ และฟันเฟืองนั้นมีบทบาทในการฝังคำถามประเภทนี้
ดังนั้นฉันหวังว่าไม่ว่าผลลัพธ์ของนโยบาย
จะเป็นอย่างไร ฉันหวังว่าการสนทนาจะไม่ถูกฝังโดยการต่อต้านนั้น และฉันจะสะเพร่าถ้าฉันไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าเรากำลังพูดถึงการชดใช้ในช่วงเวลาที่ชาตินิยมผิวขาวเป็นลัคนา และในอดีต ปรากฏการณ์เหล่านั้นไม่เพียงแต่ก่อให้เกิดความรุนแรงเท่านั้น แต่ยังระงับการสนทนาเกี่ยวกับวิธีที่เราจัดการกับคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นหนี้ภายหลังการเป็นทาส
และหนี้มีมากจนคนผิวขาวอ้างว่ามีบางอย่างมากเกินไปที่จะจ่าย พวกเขาไม่มีจุดยืนที่จะโต้แย้งว่าการกระจายความมั่งคั่งควรคงอยู่อย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ไม่มีทางที่สมเหตุสมผล – ในความคิดของฉัน – ในการโต้แย้งนั้น ดังนั้นฉันจึงกังวลว่าความรุนแรงในสมัยของเราอาจระงับการเคลื่อนไหวใดๆ ที่มุ่งไปสู่การแก้ไขข้อโต้แย้งที่ดีขึ้นโดยนัยจากการเรียกร้องให้ชดใช้
ของปัญหาสุขภาพ ฉันเพิ่งตกใจกับตัวเลขที่ฉันคิดว่าอ้างเมื่อคืนนี้ Google มีพนักงานเต็มเวลา 112,000 คน แต่มีผู้รับเหมา 120,000 คน แนวความคิดในการทำสัญญานี้ แม้จะอยู่ในระดับสูง แต่กลับกลายเป็นหนึ่งในบริษัทเทคโนโลยี ซึ่งใช้แนวคิดนี้อย่างไม่เลือกปฏิบัติในสิ่งต่างๆ ของพวกเขา ตั้งแต่พ่อครัวไปจนถึง … และพวกเขา … พวกเขาเป็นชนชั้นสอง พลเมืองของประเทศเศรษฐกิจเหล่านี้
ฉันมักจะคิดว่าเป็นนักเรียนของ บริษัท อเมริกาที่ซีอีโอเป็นเหมือนเลมมิ่ง พวกเขาตามแฟชั่น ในขณะที่มันกระจาย, กระจาย, กระจาย, จากนั้นมันก็มุ่งความสนใจไปที่ธุรกิจหลักของคุณ. แล้วมันก็หลั่งนี้และหลั่งที่ และตอนนี้ก็ลดจำนวนพนักงานลง ลดความภักดีต่อพนักงานของคุณให้เหลือน้อยที่สุด คุณไม่ต้องการที่จะรู้สึกแย่ถ้าคุณต้องเลิกจ้างพวกเขา ดังนั้น ตอนนี้จึงมีการมุ่งเน้นอย่างมากในการลดขนาดกำลังคน การลดจำนวนพนักงาน ดังนั้น เราเห็นพนักงานชั่วคราวและผู้รับเหมาจำนวนมาก แม้แต่งานที่สำคัญมากบางงานเว็บสล็อต
