รางวัลออสการ์กลับมาพร้อมพรมแดงในสุดสัปดาห์นี้
เนื่องจากจิมมี่ สล็อตแตกง่ายคิมเมลเป็นเจ้าภาพจัดงานประกาศรางวัลครั้งที่ 89 ที่สนุกสนานมาก La La Land ดูเหมือนจะยังคงกวาดล้างอย่างต่อเนื่องผ่านงานประกาศรางวัลมากมาย ซึ่งอาจจะทำให้เชอร์รี่อยู่ด้านบนสุดด้วยผลงานอันแข็งแกร่งในงาน Academy Awards ประจำปีนี้
ดูเหมือนว่าเวกัสจะคิดว่ามันเป็นไปได้อย่างแน่นอน เมื่อ La La Land เข้าสู่ค่ำคืนอันเจิดจรัสด้วยการเสนอชื่อเข้าชิง 14 รายการและเป็นผู้นำด้วยโอกาสที่ดีที่สุดที่จะชนะในหมวดหมู่หลักหลายหมวด
เราไม่เคยรู้สึกผิดหวังกับงานออสการ์เสมอไป และด้วย La La Land ที่คว้ารางวัลมาได้อย่างแน่นแฟ้น ก็มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นพอสมควรที่จะไม่เป็นเช่นนั้นในสุดสัปดาห์นี้เช่นกัน อย่างไรก็ตาม เรารู้สึกผิดหวังอย่างมากเมื่อ Mark Rylance ได้รับรางวัลนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยมเมื่อปีที่แล้ว และเราได้เห็นความไม่พอใจอื่นๆ ที่น่าสนใจอีกหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
The King’s Speech ตกตะลึงในฐานะผู้ชนะรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมในปี 2011 Roberto Benigni ทำให้เราประหลาดใจในฐานะผู้ชนะรางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยมในปี 1999 Adrien Brody ทำเช่นเดียวกันในปี 2003 และ Forrest Gump เอาชนะภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเรื่อง Pulp Fiction และ The Shawshank Redemption สำหรับภาพยนตร์ยอดเยี่ยมในปี 1995
นี่เป็นเพียงส่วนน้อยของรางวัลออสการ์ที่น่าทึ่งและความประหลาดใจย้อนหลังไปถึงจุดเริ่มต้น ประเด็นไม่ใช่สำหรับเราที่จะเข้าร่วมงาน Academy Awards ครั้งที่ 89 นี้โดยคาดหวังว่าจะต้องตกใจ เราได้เรียนรู้เมื่อปีที่แล้วว่ารางวัลมักจะเป็นไปตามโฆษณา ตรรกะ อัตราต่อรอง และมูลค่าการเลี่ยงผ่าน อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ผู้คว่ำบาตรออสการ์ส่วนใหญ่มีเหมือนกันคือพวกเขาสมควรได้รับ
หากคุณกำลังเดิมพันรางวัลออสการ์หรือเพียงแค่มองหาผู้ที่ตกอับ เรามีทางเลือกสองสามทางที่ไม่เพียงแต่คู่ควรกับการได้รับการพยักหน้ารับอย่างแปลกใจ แต่ยังยังไม่มีโอกาสดีที่สุดที่จะทำ มันเกิดขึ้น เราอาจลำเอียงเล็กน้อยกับการเลือกของเรา แต่รางวัลออสการ์ไม่ขึ้นอยู่กับอัตวิสัยในการเริ่มต้นใช่หรือไม่
ต่อไปนี้คือห้ารางวัลออสการ์ที่ไม่น่าไว้วางใจที่เราไม่เพียงแต่คิดว่าอาจเกิดขึ้น แต่ยังคิดว่าทำการเดิมพันที่สนุกสำหรับคืนวันอาทิตย์ด้วย:
Best Picture – เลื่อยวงเดือนอารมณ์เสีย La La Land
ตกลง La La Land (-700) จะอารมณ์เสียกับมหากาพย์สงครามของ Mel Gibson เกี่ยวกับทหารหนุ่ม (Andrew Garfield) ที่ปฏิเสธที่จะฆ่าหรือไม่? อาจจะไม่ แต่เราต้องพิจารณาความคุ้มค่าและอัตราต่อรองที่นี่
บอกตามตรงว่าปีนี้หมวดหมู่ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมนั้นเกินความคาดหมาย เว็บไซต์เดิมพันรางวัลออสการ์ชั้นนำอย่าง Bovada กำลังเห็น La La Land หนีจากสิ่งนี้ แต่ภาพยนตร์ที่พิเศษจริงๆ เช่น Moonlight (+550), Manchester By the Sea (+2000), Fences (+6600) และ Lion (+6600) เป็นอย่างอื่น ถูกพัดขึ้นจากน้ำ
ในท้ายที่สุด เราคิดว่า Academy มองว่าการแข่งขันแน่นกว่านั้นเล็กน้อย เป็นความจริงที่ La La Land มีโมเมนตัมร้ายแรง แต่การพังทลายอันรุนแรงครั้งหนึ่งบ่งชี้ว่าอาจมีแรงผลักดันมากพอเพื่อต้อนรับความไม่พอใจ La La Land มั่นใจว่าจะผลิตผู้ชนะสองสามรายด้วยการเสนอชื่อเข้าชิง 14 รายการ แต่มันควรจะชนะรางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมจริงหรือ?
การโต้เถียงดูเหมือนเปิดกว้าง อย่างน้อยที่สุด และด้วยข้อความอันทรงพลังและการส่งมอบที่น่าทึ่งทั่วทั้งสนาม เราสามารถเชียร์ให้อารมณ์เสียครั้งใหญ่ได้ การหยุดที่ Moonlight (ซึ่งปัจจุบันมีอัตราต่อรองที่ดีที่สุดเป็นอันดับสองที่จะชนะ) เป็นชัยชนะ แต่ทำไมไม่ลองทำทุกอย่างด้วย Hacksaw Ridge ของ Mel Gibson?
Hacksaw Ridge ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี (86% ได้รับการอนุมัติจาก Rotten Tomatoes) และได้รับรางวัลมากมายที่นำไปสู่การเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ รวมถึงภาพยนตร์แห่งปีจาก AFI Awards ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมจาก AACTA Awards และภาพยนตร์แอคชั่นยอดเยี่ยมจาก Critics Choice รางวัล.
Hacksaw Ridged มีชื่อเสียงในด้านการแสดงที่เฉียบขาด การเล่าเรื่องที่น่าสนใจ และซีเควนซ์การต่อสู้ที่แท้จริง ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของปี และสมควรได้รับชัยชนะอย่างแน่นอน
นักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม – Dev Patel ไม่พอใจ Mahershala Ali
เราไม่ต้องเสียเวลามากที่นี่ เนื่องจากเป็นสนามที่แข็งแกร่งจริง ๆ และมีสองสิ่งที่ดังและชัดเจน: อาลีเกินสมควรที่จะเป็นที่ชื่นชอบ (-700) และอีกทางเลือกเดียวที่เราหลงใหลจริงๆคือ Patel (+600 ).
การแข่งขันแบบสองคนไม่ได้ทำให้เสียความสำคัญของความไม่พอใจนี้ และเราก็ไม่ควรมองข้ามการเลี้ยวที่รุนแรงโดย Jeff Bridges (+1400), Michael Shannon (+1800) หรือ Lucas Hedges อายุน้อย (+1800) แม้ว่าในสามคนนั้น บริดเจสน่าจะเป็นคนเดียวที่อารมณ์เสีย
ถนนทุกสายอาจนำเรากลับไปหาอาลี แน่นอน ผู้ทำความสะอาดแผนกรางวัลและแสดงในภาพยนตร์ที่ได้รับคำชมเชย เราเห็นวิวัฒนาการที่แท้จริงของตัวละครจากอาลี ซึ่งก่อนหน้านี้เคยรู้จักกันเป็นอย่างดีในเรื่อง House of Cards แต่ได้เปิดเผยความลึกและระยะของเขาอีกครั้งในฐานะนักแสดง
อาลีผู้มีความสามารถยอดเยี่ยมสมควรที่จะเป็นผู้นำ และถ้าเขาชนะ เราจะไม่แค้นเคือง
แต่ Patel เติบโตขึ้นตั้งแต่สมัยยังเป็นเด็กใน Slumdog Millionaire และการเดินทางเพื่อตามหาครอบครัวเดิมของเขาใน Lion นั้นเป็นเรื่องราว (และการแสดง) ที่ดำเนินมาอย่างยาวนาน Patel แสดงความกล้าหาญและความยืดหยุ่นอย่างมีประสิทธิภาพอย่างที่มนุษย์จริง ๆ ทำได้ในขณะเดียวกันก็ดึงดูดผู้ชมบนถนนที่ยากลำบากและเจ็บปวดนี้
มีหลักฐานฮาร์ดแวร์สำหรับ Patel ที่อารมณ์เสียเช่นกันในขณะที่เขาปีนข้ามดาวรุ่งของ Ali มานานพอที่จะได้รับรางวัล BAFTA สาขานักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม นอกจากนี้ Patel ยังมีอัตราต่อรองที่สามารถเล่นได้ และด้วยการแข่งขันนี้เข้ามาค่อนข้างแน่นกว่าที่บางคนกำหนดไว้ในตอนแรก เราอาจมีเส้นทางที่ชัดเจนสำหรับผู้ตะลึงงันออสการ์
นักแสดงนำชายยอดเยี่ยม – วิกโก้ มอร์เทนเซ่น ไม่พอใจเคซีย์ แอฟเฟล็ก
ความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวของสิ่งนี้ทำให้เราหวิว นักแสดงนำชายยอดเยี่ยมควรแสดงให้เห็นถึงการแสดงที่จริงจัง ดิบ และกล้าหาญ และหากเราซื่อสัตย์โดยปราศจากตัวเราเอง นั่นไม่ได้อธิบายทั้งสาขาสำหรับรางวัลออสการ์ปี 2017 หากเรา ซื่อสัตย์กับตัวเอง มากขึ้นมันอาจจะอธิบายไม่ถูกว่า Casey Affleck ที่ประเมินค่าเกินจริงเกินไป (และตัวเต็งที่จะชนะ) เช่นกัน
แอฟเฟล็ก (-160 คนโปรดในการชนะรางวัลนักแสดงนำชายยอดเยี่ยม) เล่นบทโฮ-ฮัมซึ่งเหมาะกับผู้ที่เขาเป็นนักแสดงจริงๆ เขาทำหน้าเหนื่อยและอึมครึมและสามารถเล่นความโกรธและความกระสับกระส่ายเงียบ ๆ ได้เช่นเดียวกับทุกคน แต่คุณไม่รู้สึกเหมือนกำลังค้นพบอะไรใหม่ๆ กับเขา การแสดงนี้ไม่รู้สึกต้องเสียภาษี มันไม่รู้สึกว่าได้รับ ในบางแง่ มันไม่รู้สึกเหมือนเป็นของแท้ด้วยซ้ำ
มีการแสดงที่คู่ควรมากกว่าที่ควรค่าแก่การยกย่องจากอะคาเดมี และมันจะเป็นช่วงเวลาพิเศษถ้า Viggo Mortensen ที่ประเมินค่าตัวต่ำเกินไปได้รับช่วงเวลาที่เปล่งประกายของเขาในวันอาทิตย์นี้ มอร์เทนเซ่นน่าจะเป็นที่รู้จักกันดีในสมัยของเขาในภาพยนตร์ไตรภาคเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์มากกว่าการแสดงจริง ๆ ของเขา แต่การปรากฏตัวที่อดทนแบบเดียวกันที่ช่วยให้ลูกชายของเขาเรียนรู้วิธีเอาตัวรอดใน The Road ยังคงอยู่ที่ไหนสักแห่งใน Mortensen เมื่อเขาเดินทางผ่านชีวิต ลูก ๆ ของเขานอกรีตและวิพากษ์วิจารณ์แฟชั่นอย่างเข้าใจ
ความเจ็บปวด ความจริงใจ และความโปร่งใสที่เราเห็นในวิวัฒนาการของตัวละครของ Mortensen นั้นค่อนข้างลึกซึ้ง และการไม่ให้เขาพยักหน้า เรารู้สึกว่าเราไม่ได้แค่ไม่ซาบซึ้งกับมัน แต่เกือบจะเพิกเฉยต่อมัน
แอฟเฟล็คทำได้ดีมาก เช่นเดียวกับ Denzel Washington (แม้จะมีโอกาสชนะ), Ryan Gosling (+2000) และ Andrew Garfield (+4000) พวกเขาทั้งหมดในทางของตัวเองทำให้คุณเชื่อว่าพวกเขาเป็นตัวละครที่พวกเขากล่าวกันว่าเป็น มอร์เทนเซ่นเป็นคนเดียวที่ไม่ได้มาโดยเปล่าประโยชน์ จัดเตรียมเลเยอร์แล้วดึงกลับออก เพียงเพื่อเผยให้เห็นถึงความเป็นมนุษย์ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราทุกคนน่าจะเกี่ยวข้องได้
ความสัมพันธ์ไม่ใช่กุญแจสำคัญที่นี่ เพื่อวัตถุประสงค์ในการเดิมพัน Viggo เสียโอกาส +1000 ที่จะชนะ (ที่ Bovada) และสำหรับการแสดง สำหรับภาพยนตร์ สำหรับความตื่นเต้นของผู้แพ้ กุญแจสำคัญคือนักแสดงที่ดีในที่สุดก็ถึงกำหนดส่งผลงานที่สมควรได้รับอย่างแน่นอน
นักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม – นาตาลี พอร์ตแมน ไม่พอใจเอ็มม่า สโตน
ดูเหมือนว่า La La Land และส่วนเสริมทั้งหมดจะกำมือแน่นสำหรับรางวัลออสการ์ในปีนี้ – และบางทีพวกเขาก็ทำได้ – แต่อย่างที่บางคนชี้ให้เห็นนั่นอาจไม่ยุติธรรม ตัวหนังเองก็ได้สูดอากาศบริสุทธิ์ มีเอกลักษณ์และให้ความบันเทิง แต่ Ryan Gosling หรือ Emma Stone นั้นเก่งมากจนพวกเขาสามารถขัดขวางการแสดงที่มีโอกาสครั้งหนึ่งในชีวิตในสาขาของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่
ทั้งหมดขึ้นอยู่กับ อันดับแรกขึ้นอยู่กับว่ามีการแสดงอันเป็นสัญลักษณ์อย่างแท้จริงหรือไม่ที่จะยืนหยัดต่อสู้กับสโตน หรือหากทั้งสนามแข็งแกร่งพอที่จะทำให้เราเป็นภัยคุกคามครั้งที่สองในการเริ่มต้น อย่างหลังคือ “ไม่” ง่ายๆ นักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยมดูเหมือนจะเป็นเรื่องง่าย โดยที่ Meryl Streep (+4000) ดูเหมือนจะมาที่นี่โดยใช้ชื่อเพียงอย่างเดียว และ Isabelle Huppert (+800) และ Ruth Negga (+4500) ให้การแสดงที่พอใช้ได้เพื่อรับรองว่าพวกเขาช่วยกรอกรายชื่อผู้เข้าชิงหมวดหมู่
เอ็มม่า สโตน (ผู้ชนะคนโปรด -700 ชนะรางวัลนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม) และคนอื่นๆ บอกตรงๆ นั่นคือสิ่งที่เราจะพูดถ้า Natalie Portman ไม่ได้สวมหน้า Jackie O ที่ดีที่สุดของเธอและทำให้มันถูกต้อง
Emma Stone ยอดเยี่ยมมาก เธอร้องเพลง เธอเต้น เธอดึงหัวใจ และทำให้เราหัวเราะ แต่นาตาลี พอร์ตแมนยืนต่อหน้าคนเหล่านั้น “เธอเป็นนักแสดงที่ดีจริงหรือ” บรรยายและกรีดร้องดังก้อง “ใช่”
Portman ไม่เพียงแต่สวมหน้ากาก Jackie Kennedy แต่เธอซึมซับมัน กลายเป็นสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งที่โดดเด่นที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมา และเปิดประตูสู่บุคลิกที่เปี่ยมด้วยอารมณ์และมีชั้นเชิง ซึ่งน้อยคนนักที่จะมีความหรูหราในการพยายามทำความเข้าใจ
อันตรายของการเล่นไอคอนคือการพรรณนาที่แทบจะไม่ – หรือแย่กว่านั้นคือการแอบอ้างหรือภาพล้อเลียน – แต่ถ้าคุณเชื่อว่า Portman ทำได้อย่างสมบูรณ์และท้ายที่สุดคือ Jackie O คุณก็ไม่สามารถผ่านพ้นไปได้ โอกาสของเธอในการเป็นนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยม
เอ็มมา สโตนสมควรได้รับ แต่เธอไม่ได้สวมบทบาทที่สูงส่งและบดขยี้มัน เธอมักจะเปลี่ยนตัวเองโดยติดอยู่กับเสียงและภาพที่สนุกสนานในรถบัสที่กำลังเคลื่อนที่ Portman ไม่ได้รับความช่วยเหลือจากสิ่งอื่นใดนอกจากพลังอันเงียบสงบของเธอเองและความงามที่แจ่มชัดของเธอเอง แต่การแสดงเป็นชิ้นเป็นอันเป็นสิ่งที่เรากังวลจริงๆ กับที่นี่ และพอร์ตแมนก็สวมบทบาทที่เป็นสัญลักษณ์และพ่นมันออกมาบนหน้าจอสำหรับเราด้วยจอบ
อัตราต่อรองไม่ได้ไร้สาระที่นี่ (+500) และเราสังเกตเห็นการแสดงที่ดี (และสมควรได้รับ) ของ Stone แต่ถ้ามีอารมณ์เสียสำหรับนักแสดงนำหญิงยอดเยี่ยมก็ Portman และมันก็ไม่ได้ใกล้เคียงกัน
ผู้กำกับยอดเยี่ยม – เมล กิ๊บสัน ไม่พอใจ เดเมียน ชาเซลล์
La La Land เป็นเจ้าของรางวัลออสการ์ในปีนี้ เราได้รับมัน Damien Chazelle ได้สร้างโลกที่สดใสและน่ามหัศจรรย์ที่ก้าวข้ามขีดจำกัดในเรื่องของความรัก ความสนใจส่วนตัว การค้นพบ และการตัดสินใจที่เราทำในชีวิตของเรา
แต่โลกและเรื่องราวของ Chazelle นั้นช่างน่าอัศจรรย์จริงๆ เป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธว่าสายงานผู้กำกับยอดเยี่ยมเรื่องนี้มีกองซ้อนอยู่มากเพียงใด Chazelle เป็นที่ชื่นชอบในการหลบหนีที่นี่ด้วยโอกาสที่ล้นหลาม -3000 ในขณะที่ Kenneth Lonergan (+1000), Barry Jenkins (+1000), Mel Gibson (+4000) และ Denis Villeneuve (+5000) ออกรอบสนามการแข่งขัน
ทรงพลังพอๆ กับ Arrival มีความรู้สึกที่น่าขนลุกที่โรงไฟฟ้าอาถรรพณ์นี้ไม่สามารถส่งมอบได้จริง แม้จะได้รับการเสนอชื่อไม่กี่ครั้งก็ตาม ภัยคุกคามที่แท้จริงต่อ Chazelle นั้นเป็นที่ยอมรับของ Lonergan ที่มีต่อ Manchester By the Sea และการควบคุม Moonlight ของ Jenkins
สิ่งเหล่านี้สมควรได้รับการพยักหน้าและที่ +1000 เราต้องใส่ใจกับพวกเขา
แต่ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงผู้กำกับยอดเยี่ยมที่ทำให้เราทิ้งนิ้วไว้บนคางก็คือ เมล กิ๊บสัน ผู้ซึ่งถ่ายทอดเรื่องราวสงครามที่แท้จริง โดยเน้นที่การพรรณนาอันทรงพลังของแอนดรูว์ การ์ฟิลด์เกี่ยวกับชายที่ไม่ยอมแสดงความรุนแรง แม้ว่าจะเป็นการหลอกตัวเองก็ตาม ตกอยู่ในอันตราย.
การ์ฟิลด์และตัวหนังเองก็ควรค่าแก่การพูดถึง แต่นั่นก็ช่วยให้เกิดข้อโต้แย้งของกิบสันว่าอาจเป็นผู้กำกับที่ประเมินค่าต่ำที่สุดในหมวดหมู่นี้ โอเค ส่วนสุดท้ายอาจจะดูเข้มข้นไปหน่อย แต่สำหรับผู้ชายที่ทำเงินได้จากการเป็นดาราแอ็กชั่นและอาจจะดูเกินวัย เขาได้มอบงานกำกับที่ยอดเยี่ยมและทักษะของเขาจะไม่หลงไหลในกองถ่าย เลื่อยวงเดือน
กิ๊บสันช่วยบอกเล่าเรื่องราวสำคัญของความยืดหยุ่นในสภาพแวดล้อมที่เกือบจะไร้ประโยชน์ เพิ่มซีเควนซ์การต่อสู้ในสงครามที่ทำให้คุณต้องอ้าปากค้างและหยุดหัวใจ และกิบสันอาจเอาชนะตัวเองได้อย่างแท้จริงสล็อตแตกง่าย
