ชาวอเมริกันบาคาร่าส่วนใหญ่อนุมัติให้คนทำงานจากที่บ้าน แต่เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างในสหรัฐอเมริกา การรับรู้นั้นขึ้นอยู่กับการเมืองของคนๆ หนึ่ง
แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะมองในแง่ดีโดยรวมเกี่ยวกับการทำงานทางไกล แต่พวกเขาก็ไม่ค่อยเห็นด้วยเมื่อเทียบกับพรรคเดโมแครต (81 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 89 เปอร์เซ็นต์) ตามการสำรวจใหม่โดย Vox และ Data for Progress
นอกจากนี้ พรรครีพับลิกันยังมีโอกาสน้อยที่จะบอกว่าคนทำงานระยะไกลทำงานหนักพอๆ กับแรงงานนอกรีต (50 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 75 เปอร์เซ็นต์)
พรรครีพับลิกันยังมีโอกาสน้อยกว่าที่พรรคเดโมแครต
จะบอกว่าคนทำงานระยะไกลเท่าเทียมกันหรือมีประสิทธิผลมากกว่าคนทำงานระยะไกล (57 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 71 เปอร์เซ็นต์)
การสำรวจผู้คนมากกว่า 1,000 คนดำเนินการทางออนไลน์เมื่อต้นเดือนนี้และมีน้ำหนักเพื่อเป็นตัวแทนของประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา
แม้จะมีความแตกต่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต แต่อัตราการอนุมัติที่สูงโดยรวมก็เป็นสัญญาณที่ดีสำหรับผู้ที่ต้องการทำงานจากที่บ้านต่อไปหลังจากเกิดโรคระบาด การรับรู้เชิงบวกเกี่ยวกับงานทางไกลสามารถช่วยให้มั่นใจได้ถึงความต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนงานและนายจ้างมีข้อขัดแย้งบางประการเกี่ยวกับอนาคตของการทำงานทางไกล
ชาวอเมริกัน มากกว่าครึ่งทำงานจากที่บ้านในช่วงที่เกิดโรคระบาด และมันก็เป็นไปด้วยดีอย่างน่าประหลาดใจ โดยที่คนงานผู้จัดการของพวกเขาและการศึกษาตามวัตถุประสงค์รายงานว่าพนักงานรักษาหรือเพิ่มระดับผลิตภาพของตน
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่ตลอดช่วงการระบาดใหญ่
ความปรารถนาของพนักงานที่จะทำงานจากที่บ้านต่อเพิ่มขึ้น และความเต็มใจของนายจ้างที่จะปล่อยให้พวกเขาทำงานเช่นกัน แต่ยังคงมีช่องว่างระหว่างสิ่งที่พนักงานต้องการและสิ่งที่นายจ้างบอกว่าพวกเขากำลังจะทำ ตามข้อมูลจากการศึกษา ที่ เขียนโดยศาสตราจารย์ Nicholas Bloom จากสแตนฟอร์ด พนักงานต้องการทำงานจากที่บ้านประมาณครึ่งหนึ่งในขณะที่นายจ้างวางแผนที่จะปล่อยให้พวกเขาทำประมาณหนึ่งวันต่อสัปดาห์
เนื่องจากผลกระทบที่รุนแรงมากขึ้นของการระบาดใหญ่กำลังลดลงและจำนวนผู้ที่ทำงานทางไกลลดลงการสำรวจนายจ้างจำนวนมาก – รวมถึงจำนวนรายชื่องานทางไกลที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก – แนะนำว่าชาวอเมริกันจำนวนมากจะยังคงทำงานจากที่บ้าน อย่างน้อยก็ในบางครั้ง ถึงแม้ว่าการแพร่ระบาดจะสิ้นสุดลง สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือความถี่ที่จะเป็น
สำหรับความแตกต่างระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต คำตอบจากการสำรวจอาจสะท้อนถึงองค์ประกอบทางการเมืองของคนทำงานที่อยู่ห่างไกล ขนาดกลุ่มตัวอย่างแบบสำรวจไม่ใหญ่พอที่จะตรวจสอบพรรคการเมืองของผู้ที่ทำงานทางไกลได้อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ผลตอบรับเป็นไปในเชิงบวกอย่างเท่าเทียมกันในหมู่คนที่ทำและไม่ได้ทำงานจากระยะไกล ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูลจาก Boston Consulting Groupที่กล่าวว่าคนส่วนใหญ่ ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ในอุตสาหกรรมของพวกเขา ก็ต้องการทำงานจากระยะไกล
แต่เราทราบด้วยว่ารัฐที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื่อว่าพรรครีพับลิกันมีอัตราการทำงานจากที่บ้านในช่วงการระบาดใหญ่ (30 เปอร์เซ็นต์) ต่ำกว่ารัฐประชาธิปไตย (35 เปอร์เซ็นต์) ตามการศึกษาของ Bloom ซึ่งวัดอัตราการทำงานจากที่บ้านโดยรวมที่ 33 เปอร์เซ็นต์ ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2020 ถึงมีนาคม 2021 ความปรารถนาที่จะทำงานจากที่บ้านหลังจาก Covid-19 นั้นสูงขึ้นเพียงเล็กน้อยสำหรับพรรคเดโมแครต (46 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ 45 สำหรับรีพับลิกัน)
“ทรัมป์จัดพรรครีพับลิกันให้มีชนชั้นแรงงานมากขึ้นและมีการศึกษาน้อย และงานเหล่านี้มีความสามารถในการทำงานจากที่บ้านต่ำกว่ามาก” บลูมบอกกับ Recode ในอีเมล
ผลการศึกษาของ Bloom ระบุว่า การทำงานจากที่บ้านเป็นสิ่งที่มีค่า โดยโดยรวมแล้วพนักงานทั่วไปบอกว่ามันคุ้มค่าประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ของเงินเดือน มันไม่มีค่ามากไปกว่านั้น แบบสำรวจของเราซึ่งถามว่าผู้คนต้องการความสามารถในการทำงานจากที่บ้านหรือให้ขึ้นเงินเดือน 10 เปอร์เซ็นต์ พบว่าสองในสามของคนจะไปขึ้นเงินเดือน
นอกจากร้อยละ 25 ของผู้จ้างงานซึ่งปัจจุบันมีงานทำอยู่ห่างไกลแล้ว อีกร้อยละ 30 กล่าวว่างานบางส่วนของพวกเขาสามารถทำได้จากระยะไกล มีแนวโน้มว่างานจำนวนมากขึ้นจะมีความเป็นไปได้จากระยะไกล เนื่องจากนายจ้างใช้มันเป็นสิทธิพิเศษเพื่อดึงดูดคนงานในตลาดงานที่คับแคบมาก
วิธีการที่งานทางไกลธรรมดาจบลงนั้นยังคงถูกมองเห็น แต่ผู้เสนอแนวปฏิบัติมีความคิดเห็นสาธารณะในด้านของพวกเขา
อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้นักวิจัยบางคนกังวลว่า Facebook อาจจำกัดแหล่งข้อมูลโดยตรงเพียงไม่กี่แห่งที่พวกเขาต้องทำงานด้วย และเป็นปัญหาที่เครื่องมือที่มีประโยชน์ที่สุดชิ้นหนึ่งที่นักข่าวและนักวิจัยในปัจจุบันต้องทำความเข้าใจกับข้อมูลที่ผิดบนแพลตฟอร์มสามารถปิดการใช้งานได้ทุกเมื่อที่ Facebook ต้องการ
เมื่อ Facebook ปิดตัว NYU Ad Observatory
อย่างมีประสิทธิภาพในช่วงต้นเดือนสิงหาคม ความกังวลที่คล้ายคลึงกันไม่เพียงแพร่กระจายไปในชุมชนวิชาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฝ่ายนิติบัญญัติและ Federal Trade Commission สำหรับผู้วิจารณ์ การจัดการเหตุการณ์ Ad Observatory ของ Facebook เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของบริษัทที่พยายามปิดปากผู้ที่พยายามจะรับผิดชอบ
“เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันได้เรียกร้องให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Facebook ทำงานร่วมกับและเพิ่มขีดความสามารถให้กับนักวิจัยอิสระซึ่งพยายามปรับปรุงความสมบูรณ์และความปลอดภัยของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอย่างต่อเนื่องโดยเปิดเผยกิจกรรมที่เป็นอันตรายและแสวงประโยชน์” Sen. Mark Warner (D-VA) กล่าวในแถลงการณ์หนึ่งวันหลังจากที่ Facebook ดำเนินการกับ Ad Observatory “แต่ดูเหมือนว่า Facebook จะทำตรงกันข้าม”
ข้อจำกัดของความร่วมมือด้านการวิจัยภายนอกของ Facebook
เครดิต Facebook อนุญาตให้นักวิจัยบางคนเข้าถึงชุดข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้ใช้ผ่านโปรแกรม Facebook Open Research and Transparency (FORT) ปัญหาคือ นักวิจัยกล่าวว่าชุดข้อมูลเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังไม่มีประโยชน์ในการศึกษาโพสต์เกี่ยวกับ Covid-19
Social Science One เป็นหนึ่งในโครงการความร่วมมือทางวิชาการที่ท้าทายที่สุดที่ Facebook ได้เข้าร่วมผ่าน FORT จนถึงปัจจุบัน เริ่มโดย Nate Persily ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด และ Gary King ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ของฮาร์วาร์ดในปี 2018 กลุ่มนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดตั้งระบบสำหรับนักวิชาการภายนอกเพื่อศึกษาข้อมูลภายในที่สร้างโดยผู้ใช้ Facebook จำนวน 2.2 พันล้านคนเช่น จำนวนครั้งที่มีการดู URL ทั่ว แพลตฟอร์มและกลุ่มประชากรที่ดู การสร้างเวิร์กโฟลว์ดังกล่าวในขั้นต้นคาดว่าจะใช้เวลาสองเดือน แต่จบลงด้วยการใช้เวลาสองปีหลังจากที่ Facebook แจ้งข้อกังวลทางกฎหมายเกี่ยวกับการแชร์ข้อมูลผู้ใช้มากเกินไปและอาจละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้คน (ในที่สุด Facebook ก็ใช้เทคนิค “ความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกัน” เพื่อทำให้ข้อมูลไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งนักวิจัยบางคนกล่าวว่าทำให้มีความแม่นยำน้อยลงและแยกวิเคราะห์ได้ยากขึ้น)บาคาร่า / 10 อันดับ / กล้องถ่ายรูป 2022
